Windows vs. ubuntu 1:1 Unentschieden

... ist eigentlich ein blöder Titel, denn ein Linux will nicht gegen Windows "antreten", es will eine Alternative sein, kein Ersatz. In diesem Beitrag geht es um meines Vaters Rechner, ein Sempron von AMD, 512 mb RAM, 80 GB Festplatte und einigem an MHz unter der Haube, in Anbetracht das er zum Surfen, Mail schreiben und "hobbymäßiger" Bildbearbeitung genutzt wird. Er soll auf einem Canon 560i schöne Photos drucken.

1. Versuch:
ubuntu - Installation klappt 1a. Soundtreiber, Grafiktreiber, Druckertreiber, alles funktioniert. Lan - Netzwerkkarte von Netgear, PCI 111.V2 wird erkannt, aber kann sich nicht mit dem Router verbinden. Mehrere Versuche, im Wiki von ubuntuusers.de steht zwar ein etwas komplexer Lösungsweg dafür, ich versuche es aber zunächst mit dem Photodruck, und da sieht es nicht so berauschend aus. Auf allen Programmen wird mit dem Drucker ein nicht zufriedenstellendes Ergebnis erzeugt. Außerdem ist die GUI bei jedem Programm neu und verwirrend - also eher für meinen Vater ungeeignet. Daher lasse ich vom gefrickel die Finger und versuche es mit dem:
2. Versuch:
Windows(tm) XP pro. SP2 die Installation des Redmonder Marktführers dauert deutlich länger. Die Grafikauflösung muss nach korrigiert werden und der Sound unterbleibt, beziehungsweise die Kiste bleibt stumm. Mit dem von Netgear mitgelieferten(!) Treiber für WinXP kann sich das Windows nicht anfreunden - es meckert schon bei der Installation, und dann schießt es sich alle 120 Sekunden in den Fuß (das liegt offensichtlich am Treiber, der muss ganz großer Murks sein) und startet den PC per Reset neu. Super. Also Treiber wieder runter und von Hand von der CD installiert. Komplizierter das Ding zum laufen zu kriegen klang das bei ubuntu nicht. Zumindest funktioniert der Fotodruck - das schreibe ich aber weniger dem OS an sich als viel mehr der besseren Treiberunterstützung durch Canon zu. Dafür hat Netgear mit seinem Treiber für die WLAN - Karte einen echten Bock geschoßen - auch den schreibe ich aber nicht Windows zu.

Fazit:
Durch die besseren Treiber für Windows wird dieses vorgezogen, da bei der vorgesehenen Verwendung des Computers ubuntu Linux derzeit ungeeignet ist, beziehungsweise die vorgesehenen Aufgaben nicht so ohne weiteres von einem Laien bedienbar anbietet. Mein Vater hat übrigens bedauert, das er Windows nehmen musste - ubuntu hatte ihm deutlich besser gefallen - aber so lassen wir den Vergleich der OS mit einem unentschieden enden - wobei weder ubuntu noch Windows vollständig versagt oder überzeugt hätten. Anmerken möchte ich aber, das bei ubuntu der Rechner sofort nach dem installieren lief, wobei Windows einige Treiberinstallationen brauchte, bis es verwendbar war.